Skip to content
Facultad de Informática Culiacán — Universidad Autónoma de SinaloaFacultad de Informática Culiacán — Universidad Autónoma de SinaloaFIC Academy

Actividad 3 — Análisis de caso: garantía, aseguramiento, verificación y validación

RA relacionado: RA1.1. Contenido: 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4. Modalidad: individual o pareja.

Contexto

Section titled “Contexto”

A partir de la situación inicial y de la tabla comparativa de 2. Garantía, aseguramiento, verificación y validación.

Instrucciones

Section titled “Instrucciones”
  1. Retoma la situación inicial de la unidad.
  2. Responde, para cada uno de los cuatro términos, si hay evidencia de que estuvo presente en el proceso descrito, y justifica tu respuesta:
    • ¿Existía garantía de calidad, alguna actividad preventiva definida antes de construir la funcionalidad?
    • ¿Existía aseguramiento de calidad, alguna forma de revisar si esas actividades preventivas se cumplían?
    • ¿Hubo verificación, evidencia de que se comprobó que la funcionalidad cumplía con lo especificado?
    • ¿Hubo validación, evidencia de que se comprobó que la funcionalidad resolvía la necesidad real del usuario?
  3. Con base en tu análisis, redacta una conclusión breve: ¿cuál de los cuatro elementos consideras que faltó de forma más determinante para que la funcionalidad fallara en producción, y por qué?

Producto esperado

Section titled “Producto esperado”

Análisis de caso escrito, con los cuatro términos evaluados y una conclusión justificada.

Criterio de logro

Section titled “Criterio de logro”

Aplica correctamente los cuatro términos a la situación (no solo los define de memoria), distingue con claridad garantía de aseguramiento y verificación de validación, y sustenta su conclusión con al menos un elemento concreto de la situación descrita.