Evaluación — Bloque II
Evidencia central del bloque: el primer incremento
Section titled “Evidencia central del bloque: el primer incremento”A diferencia del Bloque I, este bloque no tiene una única actividad “oficial” separada de sus laboratorios. La evidencia central es el primer incremento funcional real, producido de forma acumulada a través de los tres laboratorios: Laboratorio 1, Laboratorio 2 y Laboratorio 3. Corresponde a la categoría oficial “Elaboración del proyecto” de la evaluación de la materia. Ver el checklist completo del primer incremento.
Las cinco actividades preparatorias (A1–A5) no sustituyen a los laboratorios: son preparación conceptual y corresponden a la categoría oficial “Tareas”, no a “Elaboración del proyecto”.
Criterios generales de logro
Section titled “Criterios generales de logro”Cada actividad y cada laboratorio incluye su propio criterio de logro o criterio de finalización: la condición que debe cumplirse para considerarlo satisfactoriamente resuelto. Revisa esa sección en cada uno antes de entregarlo.
En conjunto, el bloque evalúa que seas capaz de:
- Utilizar Git para gestionar el desarrollo colaborativo de tu equipo, con ramas de característica de integrantes distintos.
- Integrar cambios mediante pull request con revisión de código real, no solo aprobaciones automáticas.
- Resolver un conflicto de fusión real, decidiendo como equipo qué versión es correcta.
- Aplicar realmente una Definition of Done actualizada, no solo declararla.
- Documentar con precisión la arquitectura de tu propio proyecto (componentes, dependencias, flujo de información).
- Separar validación, regla de negocio y persistencia en componentes distintos.
- Aplicar y justificar al menos un patrón de diseño que resuelva un problema real de tu proyecto, identificado antes de implementarlo.
Ponderación
Section titled “Ponderación”El programa oficial de la materia asigna 40% a “Elaboración del proyecto” (evaluada de forma acumulativa a lo largo de los Bloques II, III y IV, no en una única entrega final) y 10% a “Tareas”. La distribución exacta de ese 40% entre los incrementos de este bloque y los de los Bloques III y IV es una decisión académica todavía pendiente — no se publica aquí una distribución interna no confirmada, para no inventar una precisión que la planeación de la materia todavía no define.
Del mismo modo, la rúbrica analítica de este bloque (uso colaborativo de Git, pull request y code review, resolución de conflictos, arquitectura documentada, separación de responsabilidades, patrón de diseño aplicado, Definition of Done aplicada, primer incremento funcional, y Conventional Commits/SemVer como criterio de ampliación) es, por ahora, una propuesta de instrumento, no un instrumento validado para asignar una calificación final. Tu docente confirmará cómo se traduce en tu calificación de bloque.
Instrumento completo
Section titled “Instrumento completo”El instrumento de evaluación detallado (rúbrica analítica por nivel de desempeño) es un recurso docente. Si tienes dudas sobre cómo se calificará una entrega específica, consulta directamente con tu profesor.